发布日期：2026-02-06 13:34    点击次数：61

　　2026年起首，武汉众邦银行助贷相助名单的变动激发认真。据蓝鲸新闻当先报说念，12月30日，众邦银行更新互联网助贷业务相助名单，互联网助贷平台方相助气势基本牢固，增折服务机构名单却出现昭着调治，13家融资担保公司被移出相助序列。

　　这一变动不仅折射出金融机构在监管高压下清算存量风险的趋势，也让备受争议的“双融担”乱象再度参加公众视线。

　　名单骤减背后

　　据媒体整理，这13家被拒绝相助的担保机构中，很多皆存在明确的司法执行记载或监管处罚思绪。其中，吉林省宏利融资担保有限公司于2026年1月7日被列为被执行东说念主，执行金额达53万元，其法定代表东说念主庞飞亦被汲取限度高消耗要领；咸阳华瑞融资担保有限公司则因违背征信科罚有关功令，于2025年8月被监管部门处以6.5万元罚金。

　　手脚本次名单调治风云中的核神思构，嘉合兴融担的合规逆境在数据对比中尤为杰出。从老内容量来看，该公司实缴老本高达10亿元，在新疆全区仅位列新疆农业信贷融资担保有限公司（13.3亿元）之后，属于区域内老本实力较强的担保机构。但与其老内容量形成明显反差的是，其合规推崇长期处于薄弱景色。

{jz:field.toptypename/}

　　左证新疆金融局公示信息，嘉合兴融担2023年、2024年联贯两年监管评级均为C级，属于需“限期完成问题整改”的重心认真对象。回溯历史合规记载，该机构的风险隐患早已积蓄，2020年至2022年期间曾联贯三年被纳入整更名单，长期游走在执照合规的边际。这种捏续的合规短板，不仅制约了其自己发展，更给相助银行的信贷钞票质地埋下隐患。

　　在此配景下，清算嘉合兴融担这类合规弊端昭着的相助伙伴，既是众邦银行在2025年10月“助贷新规”落地后，对名单制科罚轨制的合规补位，亦然对自己脆弱增信链条的风险缓释。

　　“双融担”迷局

　　值得认果然是，众邦银行这次清算的相助担保机构中，部分已被媒体曝光存在“双融担”乱象，这种灰色费率模式正捏续挑战24%的司法保护利率上限。所谓“双融担”，是部分助贷链条中为消逝利率监管繁衍的操作模式：在单笔贷款中引入两家担保机构，一家收取稳当监管条件的利息及担保费，另一家则以“运筹帷幄费”“服务费”等花样在账外稀疏收费，最终将借款东说念主实践详细融资成本推高至36%致使更高。

　　孙亮的贷款资格即是该模式的典型写真。2025年8月，他通过众邦银行与河北银行长入披发的两笔贷款系数10万元（众邦银行出资30%，河北银行出资70%），合同商定年化利率仅8.8%。但在签约才略，系统自动为其绑定了黑龙江省银鼎融资担保有限公司（下称“银鼎融担”）与嘉合兴融担两家增信机构，有关用度在无形中重迭。

　　从用度组成来看，银鼎融担按借款本金年化15.2%收取担保费，与资金方8.8%的年化利率相加后，碰巧迫临24%的司法保护红线；而嘉合兴融担以“担保运筹帷幄费”花样收取的稀疏用度，成为龙套红线的重要。2025年8月18日、25日，孙亮区别收到两家机构的电子发票：银鼎融担以“金融服务担保服务费”花样收取5761元（含税326.1元），嘉合兴融担以“当代服务担保服务费”花样收取4604元（含税260.6元）。两项用度系数约1万元，占总借款本金的10.4%。这种多主体收费、方式错位的财务安排，本质上属于变相“砍头息”，让借款东说念主在不知情中职守了千里重的隐形成本。

　　消耗者投诉 【下载黑猫投诉客户端】数据也响应出嘉合兴融担激发的争议。截止2026年1月20日，仅黑猫投诉平台上，波及“嘉合兴融担”重要词的投诉量达59条，主要聚拢在“难过扣款”“无故扣费”及“扣款平台不解”三大类，响应出其在用度收取才略存在争议性问题。

　　从投诉内容来看，有关问题呈现出多重覆盖性特征：一是扣款行为具覆盖性，不少消耗者反馈，银行卡被嘉合兴融担划扣资金时自己并不知情，澳门赌城部分用户示意从未在该机构及联系平台办理过借款，致使无法记忆扣款的具体来源；二是存在联系平台扣款争议，部分案例自大其与其他金融平台存在业务联系，2025年9月就有消耗者投诉，其在“360借券”（现奇富借券）央求的1万元贷款（实践下款方为武汉众邦银行）结清后，仍被户名为“嘉合兴融担”的主体分12期累计扣除655.6元，该笔扣款被消耗者质疑存在分歧规性。

　　扣款方式则推崇为各种且衰退，金额跨度较大，既有0.56元的反复小额划扣，也有21元、44元、71.92元乃至数百元的单笔扣费，部分扣款通过“易宝支付”品级三方支付渠说念完成，客不雅上加多了消耗者记忆的难度。

　　此外，还有消耗者响应遇到突出扣款情形，包括凌晨4：29等非作事时段的划扣，以及短时辰内归并笔小额资金被反复扣除又返还的反常操作，这类情况抵消耗者财产安全形成困扰。

　　从投诉处理程度来看，现在无数有关投诉单仍处于“待分拨”景色。消耗者遍及反馈，遇到此类扣款后，濒临客服回复不足时、扣款原因讲解不明晰、非法用度退款难等问题，维权流程存在诸多辞让。

　　尽管2025年10月实行的“助贷新规”已明确条件，增折服务费需全额计入详细融资成本，严禁以“运筹帷幄费”“防守人费”等花样变相涨价，但这一掩蔽的利益链条在实践操作中仍未被透顶堵截。石家庄市桥西区东说念主民法院的开庭公告自大，已有借款东说念主就此类侵权纠纷，将嘉合兴融担与河北银行诉至法院。这些案例与数据共同指向一个现实：在自动化生成的贷款合同与复杂的服务链条眼前，借款东说念主的知情权、遴荐权被大幅压缩，“双融担”模式成为部分机构变相举高融资成本的覆盖期间。

　　民营银行的合规均衡

　　众邦银行这次对增信机构名单的大幅调治，本质上是其在零卖信贷业务激进推广与合规管控之间的一次风险修正。截止2024年6月末，该行个东说念主贷款余额达105.1亿元，其中个东说念主消耗贷款占比超七成，而依赖第三方增信的贷款余额占比达41%，高达43.8亿元。这种“助贷+担保”的模式虽能快速扩大信贷范围、普及盈利后果，却也让银行钞票质地与相助伙伴的合规水平深度绑定，风险传导旅途高度明晰。

　　众邦银行2024年的野心数据，更突显了这种模式的潜在风险。往常该行总钞票同比增长近8%，至1235.31亿元，净利润达5.11亿元，同比增长26.21%，呈现出逆势增长的态势。但穿透财报可见，盈利增长并非源于营收推广——2024年该行商业收入18.12亿元，同比下滑6.22%，利润增长主要依靠信用减值亏空的缩减，该项野心从2023年的6.18亿元降至3.88亿元。与此同期，非利息净收入从6.24亿元暴跌至0.77亿元，营收结构的脆弱性进一步显现。

　　在营收承压、减值计提空间收窄的配景下，这43.8亿元依赖第三方担保的存量贷款，已成为众邦银行钞票欠债表上的薄弱才略。一朝相助担保机构出当代偿才略不足、执照被撤废等问题，极易激发连锁信贷爽约，径直冲击银行净钞票。

　　众邦银行并非莫得资格过相助伙伴风险事件。2018年，该行曾因相助平台上海晟垣金融信息服务有限公司（即“管家金服”）法定代表东说念主赵建军涉嫌刑事犯警、平台暂停运营，进攻公告拒绝两边存管条约。尽管众邦银行那时声明，尚未与该平台开展实践系统对接及资金来回，未形成径直亏空，但这一事件已暴表示其在相助伙伴准入与捏续管控才略的短板。

　　关于民营银行而言，在助贷业务范围与盈利增长的诉求除外，修复更为严格的相助伙伴准入尺度、常态化合规筛查机制，才是完了业务可捏续发展的中枢前提。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责剪辑：秦艺

---